News vom 16.11.2021 (Übersetzung der Medienmitteilung der RSPB)
Eine neue Studie zu den Brutvögeln in der EU zeigt, dass über einen Zeitraum von fast 40 Jahren jeder sechste Vogel verloren gegangen ist. Insgesamt haben wir seit 1980 rund 600 Millionen Brutvögel in der EU verloren.
Die Wissenschaftler von RSPB, BirdLife International und der Tschechischen Gesellschaft für Ornithologie analysierten Daten für 378 von 445 Vogelarten, die in den EU-Ländern brüten. Die Autoren schätzen, dass die Gesamtpopulation zwischen 1980 und 2017 um 17 % bis 19 % zurückgegangen ist, was einem Verlust von 560 bis 620 Millionen Vögeln entspricht. Tatsächlich sind in diesem Zeitraum etwa 900 Millionen Vögel verloren gegangen, dem steht jedoch eine Zunahme von etwa 340 Millionen bei bestimmten Arten gegenüber. Ein großer Teil dieser Verluste ist auf sehr starke Rückgänge bei einigen wenigen häufigen Arten zurückzuführen.
Die Studie wurde auf der Grundlage von Daten aus dem Paneuropäischen Vogelmonitoringprogramm des European Bird Census Council und der obligatorischen Berichterstattung der EU-Mitgliedstaaten an die Europäische Kommission gemäss der EU-Vogelschutzrichtlinie erstellt.
Der einst allgegenwärtige Haussperling ist am stärksten betroffen. Er hat seit 1980 50 % seiner Population verloren, insgesamt 247 Millionen Vögel. Sein naher Verwandter, der Feldsperling, hat ebenfalls 30 Millionen Vögel verloren. Beide sind von Veränderungen in der Landwirtschaftspolitik und -bewirtschaftung betroffen, doch auch in den Städten sind die Haussperlinge zurückgegangen. Die Gründe für diesen Rückgang in den Städten sind unklar, könnten aber mit Nahrungsmangel, der Ausbreitung der Vogelmalaria oder den Auswirkungen der Luftverschmutzung zusammenhängen.
Vergleicht man die Populationen nach Lebensraum, so sind die höchsten Gesamtverluste bei Acker- und Grünlandvögeln zu verzeichnen. Es ist weithin anerkannt, dass die von der Politik vorangetriebenen Veränderungen in der landwirtschaftlichen Praxis für den drastischen Rückgang der Wildtiere verantwortlich sind. Bei den Langstreckenziehern wie Zilpzalp und Gebirgsstelze sowie bei den Watvögeln wie Kiebitz und Mornellregenpfeifer ist der Rückgang proportional stärker als bei anderen Gruppen.
Während ein Grossteil des Rückgangs in den 1980er und 1990er Jahren stattfand, hat sich das Tempo im letzten Jahrzehnt verlangsamt. In der EU bieten die Vogelschutzrichtlinie und die Habitat-Richtlinie rechtlichen Schutz für prioritäre Arten und Lebensräume und haben sich als vorteilhaft für Vogelarten erwiesen, da sie den Schutz von Lebensräumen verbessern. So haben beispielsweise sieben Greifvogelarten in den letzten Jahrzehnten zugenommen, nachdem der Schutz verbessert, Pestizide und Verfolgung reduziert und gezielte Wiederansiedlungsprojekte durchgeführt wurden. Ohne die Einführung dieser Richtlinien wäre der Rückgang bei vielen Arten zweifellos noch viel schlimmer ausgefallen.
Diese Arbeit stützt jedoch frühere Untersuchungen, die einen erheblichen Verlust an biologischer Vielfalt in jüngster Zeit belegen. Der Rückgang weit verbreiteter und zahlreicher Vogelarten zeigt, dass weitere Schutzmassnahmen auf breiterer Ebene erforderlich sind. Es besteht die dringende Notwendigkeit, Vögel, die mit der Landwirtschaft in Verbindung stehen, sowie Langstreckenzieher auf ihren Wanderungen zu schützen.
Der Verlust häufig vorkommender Arten ist besorgniserregend, da er auch unsere Ökosysteme und deren Funktion beeinträchtigt und möglicherweise auch die Erbringung von Ökosystemleistungen, von denen die Menschheit abhängig ist. Die Dominanz verbreiteter Arten bedeutet, dass Veränderungen in ihren Populationen große Auswirkungen auf die Gesundheit unserer Ökosysteme haben können.
Fiona Burns, Senior Conservation Scientist beim RSPB und Hauptautorin der Studie, sagte: "Unsere Studie ist ein Weckruf für die sehr reale Bedrohung durch das Artensterben. Wir brauchen transformative Massnahmen in der gesamten Gesellschaft, um die Natur- und Klimakrise gemeinsam zu bewältigen. Das bedeutet, dass wir die Bemühungen zugunsten einer naturfreundlichen Landwirtschaft, des Artenschutzes, einer nachhaltigen Forstwirtschaft und Fischerei erhöhen und das Netz der Schutzgebiete rasch erweitern müssen."
Anna Staneva, Interim Head of Conservation bei BirdLife Europe, sagte: "Dieser Bericht zeigt laut und deutlich, dass die Natur die Alarmglocken läuten lässt. Der Schutz von Vögeln, die bereits selten oder gefährdet sind, hat zwar zu einigen erfolgreichen Erholungen geführt, doch scheint dies nicht auszureichen, um die Populationen zahlreicher Arten zu erhalten. Gewöhnliche Vögel werden immer seltener, weil ihre Habitate vom Menschen vernichtet werden. Die Natur wurde aus unserem Ackerland, dem Meer und den Städten verdrängt. Die Regierungen in ganz Europa müssen rechtsverbindliche Ziele für die Wiederherstellung der Natur festlegen, andernfalls wird das schwerwiegende Folgen haben."
